domingo, 29 de junho de 2014





Autonomia XXI.14

O documento Autonomia XXI.14, tal como tive acesso através do DN-Madeira, constitui um instrumento interessante para a análise da prospetiva política. Independentemente do alcance político da abordagem, é certo que avança com ideias interessantes (algumas mesmo fraturantes) e com alegada adequação e articulação com as prementes necessidades da evolvente sócio económica regional.


Trata-se de um documento aberto - dizem os seus promotores – pelo é suscetível de melhorias e de adaptações às singularidade e especificidades da conjuntura sociopolítica que a todo o tempo se vivencia na RAM. Num momento em que se adivinha uma luta, quase fratricida, pela liderança do PSD-M, esboços, propostas e rascunhos de um eventual embrião de um futuro programa de governo, terão necessariamente de serem bem-vindos – venham de onde vierem! 


A atual conjuntura política regional apela à discussão serena das principais questões que nos dizem respeito. Todos seremos poucos para colocarmos na mesa da discussão política a efetiva recuperação da autonomia política e financeira da Região. Há que recuperar essa Autonomia Política e Financeira que desvarios insanos e, posteriormente, o PAEF, retiraram da nossa esfera de influência e de decisão. 


Que se abra o debate para que se possam definir concretamente, e sem ambiguidades, as linhas estratégicas de orientação política para as próximas décadas!


Era só isto!

segunda-feira, 23 de junho de 2014





O Status Quo e a Pré Campanha Interna no PSD-M
 
Independentemente do apoio a este ou àquele candidato à liderança do PSD-M, a questão da democracidade e da transparência no processo de eleição interna no PSD-M é bem mais importante do que se julga! Parecem existir óbvios indícios de negativa interferência “aparelhista” nesta pré-campanha interna.


Os candidatos da área governamental dispõem de meios inacessíveis aos outsiders. Não falo apenas das manchetes e destaques do Jornal da Madeira em prol de determinados candidatos, mas refiro-me sobretudo à cadeia hierárquica da Administração Pública Regional (e do sector público empresarial) que está a ser despudoradamente usada pelos candidatos instalados: a chantagem, a ameaça velada e a intimidação tendem a constituir a estratégia primeira de quem atualmente exerce o poder e que quer mante-lo a todo o custo.


É por demais evidente a existências de práticas “recolectoras de informação” como o registo pidesco dos convívios e confraternizações com eventuais “inimigos outsiders”, a monitorização dos “likes” dados nas redes sociais em candidatura tidas por hostis e a interferência na esfera privada das relações de amizades. Todo este material de “inteligência” tem constituído argumento para que as elites instaladas façam valer a sua posição hierárquica nas empresas públicas e na Administração para “recomendarem fortemente” aos subordinados uma determinada orientação ou a inibição de eventuais manifestações dissonantes com o status quo instalado – sei do que falo!


Mas é importante analisar duas coisas que, ao longo das últimas décadas, parecem não ter sido suficientemente diferenciadas: a esfera do partido e a esfera da Administração. A Administração e o Governo Regional não são o partido (PSD-M)! O partido suporta o Governo mas não é, ele próprio, o Governo! Daí que não seja relevante para a praxis política que a dependência hierárquica na Administração implique imediato apoio ao respetivo candidato partidário. As pressões e as intimidações hierárquicas são, por isso, ilegítimas, reprováveis e perfeitamente dispensáveis.


As eleições internas no PSD-M não podem, nem devem, constituir uma luta fratricida entre companheiros da mesma família política. Costumo dizer que, não obstante sermos todos diferentes, estamos todos na luta pela autonomia regional, pela social-democracia e pelo mesmo partido político. Isto implica que, no final do dia das eleições internas, todos os movimentos de apoio a este ou àquele candidato, naturalmente se extingam, para dar lugar ao apoio unânime ao candidato eleito. Seja ele qual for!


O legado do PSD-M é por demais importante para se oferecer o poder de “mão beijada” a uma oposição continua e reconhecidamente incompetente!

quinta-feira, 15 de maio de 2014



O cavalheiro Dr. Paulo Cafofo 

Quis a História e um punhado de supérfluos idealistas que, num recanto insular, surgisse um fenómeno mediático indutor de uma catarse evolucionista a que se apelidou de “Mudança”.

Houve quem, embriagado com a alegada inovação, desse alvíssaras ao novel protagonista da emergente onda da fashion política: imagem de sorriso a lembrar publicidade dentária e passado político-partidário sem expressão. Resultado: Paulo Cafofo é eleito, na lista da coligação “Mudança”, presidente da Câmara Municipal do Funchal sem passado político e sem qualquer competência técnica ou estratégica da praxis operacional nos meandros da “coisa pública”.

 Durou pouco mais de seis meses. O estado de graça, a que a novidade política aparentemente tem direito, esfumou-se num ápice: um caso único da oposição à “Nomenklatura” politica instalada que, surpreendentemente (ou não) obteve sucesso a 29 de Setembro de 2013, revelou-se um flop do tamanho dos egos dos seus protagonistas.

Esperava-se mais, muito mais, de Paulo Cafofo. Afinal o dito afigura-se-nos como todos os outros : hábil da imagem e medíocre nas decisões! A oposição regional não tem emenda (nem critério).

Rui Pereira de Freitas

terça-feira, 29 de abril de 2014




Casa onde não há pão …

Não há muito tempo que sentíamo-nos todos abafados pelo confortável manto que as bebedeiras da abundância sugeriam e concretizavam. Agora é diferente. Muito diferente.
De um momento para outro, o mar abundante das coisas úteis e inúteis simplesmente desapareceu. Transmutou-se num raquítico lago onde nos é apenas possível pescar o estritamente necessário. Acabou-se o supérfluo, terminaram os pequenos luxos.

Nas últimas décadas assistimos, indiferentes, ao primado do achincalhamento sobre as dinâmicas das virtudes e dos valores democráticos. Assistimos, sem nos apoquentar, ao atropelo sistemático da ética humanista e ao escarnecer das legítimas diferenças que os outros apresentavam. Na verdade, a aparente abundância em que vivíamos, entorpecia o nosso juízo crítico e reforçava a nossa ingénua crença na bondade das lideranças políticas.
Entre a falência do Lehman Brothers e a humilhante sujeição da Região a um PAEF, foi um instante.

A nova realidade socioeconómica surgiu de sopapo. Estalou-nos na cara com estrondo. Instintivamente procurámos um culpado e uma solução. Os protagonistas políticos deram-nos uns e apresentaram outras. Confundiram o povo e este começou a dar sinais de revolta.
Entretanto surgiram as Autárquicas e foi o que se viu! Um novo mapa político foi desenhado a nível local. Os derrotados deram murros na mesa e soltaram impropérios. Os vencedores, alguns verdadeiramente surpresos com o próprio sucesso, angustiaram-se com o que fazer face ao imbróglio que os votos lhes colocaram nos braços.

Num sistema político estruturado e alicerçado numa serôdia traficância de cargos e negócios, a derrocada financeira e o fechar da torneira dos fáceis euros, deixou cada vez mais pessoas fora do banquete e da bebedeira. Os descontentes passaram agora à procura de novo protagonista que lhes dê alento e esperança (e benesses). Procura essa, que cria invejas, ciúmes e desentendimentos entre os anteriores amigos e dependentes. Afiam-se facas, contam-se espingardas, idolatram-se "Delfins".
Diz o povo, e com razão: Casa onde não há pão, todos ralham e ninguém tem razão.

www.francelho.blogspot.pt

segunda-feira, 31 de março de 2014

LIBAÇÕES


Existe um “não sei quê de desassossego” quando folheio o “quase gratuito que o é” Jornal da Madeira e me foco quer nos bonecos e quer nos apontamentos de “opinião” da última página. Com efeito esse “não sei quê” aproxima-se de um ato sublime e supremo de renúncia (queria escrever acto, mas o corretor censura-me! – maldito acordo ortográfico!).
Esse ato de renúncia (e o corretor a dar-lhe!) assemelha-se a um episódio de libação, isto é, um despejamento irrecuperável para o solo de um líquido bebível. Sendo certo que o vómito reativo não é bebível – logo afastado dos cálices das libações - mas atendendo à catarse jardinista à luz do misticismo grego (ou mesmo das conceptualizações freudianas sobre materiais instintivos recalcados) estaremos perante um paradoxo entre aquilo que consubstancia o ID e o Alter-Ego – entre aquilo que grotescamente “se é” e aquilo idilicamente se gostaria de ser.
A diária vomição jardinista oscila entre o pejorativo e o ignóbil e, se nas libações tradicionais os líquidos oferecidos aos deuses são o vinho, a água, o mel, e o leite, na libação do JM, Jardim oferece vinagre e fel.

Enfim, questões oníricas que, perante o rebuliço criado no “Delfinário” são perfeitamente marginais ao processo de substituição de liderança que se avizinha. Que não se cometa Húbris, pois que a Némesis é implacável!

quinta-feira, 13 de março de 2014

A Tertúlia do Miguel

Ontem (12-03-2014) tive o prazer de assistir à primeira das tertúlias quinzenais que Miguel Albuquerque vai levar a efeito no âmbito da sua candidatura à liderança do PSD-M. O tema em discussão: o Turismo.
O orador convidado – Dr. Eduardo Jesus - dava garantias de que iríamos assistir a uma apresentação de excelência e, diga-se, não defraudou a assistência. Antes pelo contrário.
Eduardo de Jesus resumiu algumas ideias chave acerca do modelo estratégico para o Turismo na RAM que vem sendo realizada pela Ordem dos Economistas. Retive as seguintes ideias principais:
·         Não existe, oficialmente aceite, um Plano Estratégico para o Turismo a médio/longo prazo, plano esse que definiria de forma clara os objectivos e as metas para o sector e promovesse uma uniformização da comunicação promocional do destino;
·         Não existe monitorização oficial sobre o retorno das diferentes acções empreendidas, quer de promoção quer de animação turística;
·         A intervenção oficial na definição das micro-estratégias turísticas têm sido mais reativas do que pró-ativas, fazendo com que o destino Madeira fique dependente de terceiros.
·         Não se sabe ainda quem dever conceber, discutir e implementar o Plano Estratégico para o Turismo. Não há garantia que os contributos para uma estratégia de desenvolvimento e crescimento, que vêm sendo compilados ao longo dos anos pela Ordem dos Economistas venham a ser apreciados e implementados pelas entidades competentes.
De uma coisa tenho a certeza: se a implementação de um Plano Estratégico para o Turismo Regional é imperativo para o desenvolvimento do principal sector da economia regional, também é decisivo a existência de mecanismos de monitorização e de medição das respectivas acções, por forma a se poder, em tempo real, corrigir os eventuais desvios ao previamente planeado.
Fico a aguardar a próxima tertúlia
 Funchal13-03-2014
Rui Pereira de Freitas

terça-feira, 4 de março de 2014


A PROPÓSITO DE UM TAL JOSÉ “ZECA” MENDONÇA

Existem Zecas e Zecas.
Este Zeca, de pontapé e de cabeça perdida, agrediu um fotojornalista. Se tinha alguma razão de queixa do comportamento do profissional em questão, perdeu-a definitivamente. É um caso de ética e de polícia.
Mas existem outros “Zecas”. Aqueles que agredindo jornalistas e outros difusores de factos e de opiniões, não o fazem a pontapé físico. Fazem-no subtilmente com pontapés afetivo-emocionais, atingindo não a caneleira, mas os genitais da honra e da verticalidade de quem se lhes opõe.
Fazem-no escondidos atrás do manto do poder intolerante, da imunidade a que têm direito, da inimputabilidade que, paulatinamente, se lhes foi ficando associada perante sucessivos desvarios de análise.
O pontapé desses “Zecas” que, por medo ou cobardia intelectual, abominam e rechaçam o contraditório e se posicionam enquanto centro absoluto da envolvente universal, é muito mais doloroso: não visa apenas a pele e o osso mas, sobretudo, o cerne da consciência e o ponto nodal do livre arbítrio.
Coitado do Zeca Mendonça (circula por aí que este registo de agressividade não faz parte do seu habitual reportório comportamental). O Assessor vai sofrer as piores reprimendas. No entanto, paradoxalmente, vai relançar o debate público sobre os limites do despudor repressivo em relação ao direito de “opinião divergente”. Que venha esse debate!

Rui Pereira de Freitas