A Tertúlia do Miguel

Ontem (12-03-2014) tive o prazer de assistir à primeira das tertúlias quinzenais que Miguel Albuquerque vai levar a efeito no âmbito da sua candidatura à liderança do PSD-M. O tema em discussão: o Turismo.

O orador convidado – Dr. Eduardo Jesus - dava garantias de que iríamos assistir a uma apresentação de excelência e, diga-se, não defraudou a assistência. Antes pelo contrário.

Eduardo de Jesus resumiu algumas ideias chave acerca do modelo estratégico para o Turismo na RAM que vem sendo realizada pela Ordem dos Economistas. Retive as seguintes ideias principais:

·         Não existe, oficialmente aceite, um Plano Estratégico para o Turismo a médio/longo prazo, plano esse que definiria de forma clara os objectivos e as metas para o sector e promovesse uma uniformização da comunicação promocional do destino;

·         Não existe monitorização oficial sobre o retorno das diferentes acções empreendidas, quer de promoção quer de animação turística;

·         A intervenção oficial na definição das micro-estratégias turísticas têm sido mais reativas do que pró-ativas, fazendo com que o destino Madeira fique dependente de terceiros.

·         Não se sabe ainda quem dever conceber, discutir e implementar o Plano Estratégico para o Turismo. Não há garantia que os contributos para uma estratégia de desenvolvimento e crescimento, que vêm sendo compilados ao longo dos anos pela Ordem dos Economistas venham a ser apreciados e implementados pelas entidades competentes.

De uma coisa tenho a certeza: se a implementação de um Plano Estratégico para o Turismo Regional é imperativo para o desenvolvimento do principal sector da economia regional, também é decisivo a existência de mecanismos de monitorização e de medição das respectivas acções, por forma a se poder, em tempo real, corrigir os eventuais desvios ao previamente planeado.

Fico a aguardar a próxima tertúlia

 Funchal13-03-2014

Rui Pereira de Freitas

A PROPÓSITO DE UM TAL JOSÉ “ZECA” MENDONÇA

Existem Zecas e Zecas.

Este Zeca, de pontapé e de cabeça perdida, agrediu um fotojornalista. Se tinha alguma razão de queixa do comportamento do profissional em questão, perdeu-a definitivamente. É um caso de ética e de polícia.

Mas existem outros “Zecas”. Aqueles que agredindo jornalistas e outros difusores de factos e de opiniões, não o fazem a pontapé físico. Fazem-no subtilmente com pontapés afetivo-emocionais, atingindo não a caneleira, mas os genitais da honra e da verticalidade de quem se lhes opõe.

Fazem-no escondidos atrás do manto do poder intolerante, da imunidade a que têm direito, da inimputabilidade que, paulatinamente, se lhes foi ficando associada perante sucessivos desvarios de análise.

O pontapé desses “Zecas” que, por medo ou cobardia intelectual, abominam e rechaçam o contraditório e se posicionam enquanto centro absoluto da envolvente universal, é muito mais doloroso: não visa apenas a pele e o osso mas, sobretudo, o cerne da consciência e o ponto nodal do livre arbítrio.

Coitado do Zeca Mendonça (circula por aí que este registo de agressividade não faz parte do seu habitual reportório comportamental). O Assessor vai sofrer as piores reprimendas. No entanto, paradoxalmente, vai relançar o debate público sobre os limites do despudor repressivo em relação ao direito de “opinião divergente”. Que venha esse debate!

Rui Pereira de Freitas

A democracia e a temperança

Podemos não gostar de Poiares Maduro.

Podemos não gostar da atuação do governo liderado por Passos Coelho.

Podemos até ser anti PSD e anti CDS-PP.

Podemos ser tudo isso. Vivemos num país LIVRE!

E por vivermos num país LIVRE desde Abril de 1974, não podemos tolerar o intolerável!

E intolerável é, dolosa e premeditadamente, coartar a liberdade de expressão de alguém. Inclusivo de um ministro que integra um governo democraticamente eleito. E foi isso o que hoje (02-02-2014) aconteceu no congresso da ANAFRE.

O poder local, ou melhor, a imagem do poder locar, ficou hoje indelevelmente marcado pelas atitudes grotescas e asquerosas de um punhado autarcas que não souberam, ou não quiseram, distinguir as questões institucionais das meras querelas político partidárias.

A intolerância é o principal inimigo da democracia e a temperança a melhor atitude face ao inusitado.

Sejamos adultos democraticamente civilizados.

Obrigado

Rui Pereira de Freitas

Jornal da Madeira e a Comunicação Paradoxal

Chamou-me à atenção duas recentes paragonas do Jornal da Madeira (JM) sobre o actual presidente da Câmara Municipal do Funchal (CMF), Paulo Cafofo: “Cafofo paga 25 mil euros ao Diário por 12 suplementos em 2014” (JM, 24-01-2014) e “Cafofo encosta Zona Velha à parede” (JM, 29-01-2014).

Estando esses bombásticos títulos inseridos na primeira página do JM, ouso intuir que os mesmos, mais do que informar, constituíram uma deliberada intenção denegrir Paulo Cafofo e a atuação do executivo da CMF.

Abstenho-me de comentar a bondade e a pertinência técnica dessas duas decisões camarárias. Interessa-me, isso sim, analisar o impacto e o efeito que essas “notícias” produzem junto da audiência do JM. 

 Vêm-me à memória os axiomas da comunicação da ”Escola de Palo Alto” e os paradoxos comunicacionais – “contradição que resulta de uma dedução correta a partir de premissas coerentes”. Acontece um paradoxo comunicacional quando uma mensagem gera um conflito entre seu conteúdo formal e o sentido efectivamente percebido. Assim, a troca de informação que deveria regular o sistema comunicacional põe em conflito as suas partes (emissor e recetor), provocando uma desordem até certo ponto irreversível, como nos casos de esquizofrenia, que decorrem de um problema de metacomunicação: o sujeito já não consegue metacomunicar e, então, entra em surto delirante.

Todo este “paleio” técnico para dizer que, se era intenção do JM denegrir Paulo Cafofo com aquelas chamadas de primeira página, então obtiveram um resultado claramente oposto. Será que existem infiltrados socialistas no JM a promover o Presidente da Câmara? … Ou será apenas mera incompetência?

O ditatorial narcisismo

O destino de Miguel Albuquerque foi traçado: expulsão do PSD-M ou, se Jardim estiver numa de ser magnânimo, até pode ser que Albuquerque fique apenas com uma pena que o impeça de votar e de ser eleito para órgãos do partido. Isto por um período nunca inferior àquele que o atire para fora das próximas eleições internas à liderança.

É claro que Jardim dirá que só apresentou a queixa e que foi o Conselho de Jurisdição a determinar a pena … blá blá blá… bla, bla blá. Será que esse órgão terá alguma vertebral elasticidade para urinar fora do penico dos ditames insanos do homem da Quinta Vigia!

Do interior da sua cogitação psicótica, Jardim deixa emergir, sem controlo racional, o seu ditatorial narcisismo onde atribui a si próprio a condição de centro inequívoco do Universo. Ele próprio, o "único importante", despreza todos os demais (quer os mais próximos quer os "pata rapadas") admitindo destes apenas a bafienta bajulação. Tudo o que saia fora, um milímetro que seja do seu modelo de análise, é neuroticamente considerado como uma ameaça a sua condição de “Rei Sol” e, portando, algo que deverá ser sumariamente eliminado.

Eliminado Albuquerque através de um procedimento disciplinar por delito de opinião, seguir-se-á o calvário de Sérgio Marques. Já hoje (16-01-2014) Jardim deu início às públicas hostilidades no “seu” Jornal da Madeira, quer através da coluna permanente na última página, quer através de pseudónimo em artigalho de “Horácio Silva”. Posteriormente e quando chegar o “momento oportuno” o mesmo acontecerá a qualquer delfim que se perfilhe para conquistar a liderança. Manuel António Correia que se cuide!

O medo.
O medo foi (ainda o é) o principal fator da sobrevivência das lideranças carismáticas alicerçadas na singularidade pessoal.
O medo limita as opções. O medo obstruí o pensamento. O medo diminui a liberdade!
O emergir de novas caras, de novos projetos no seio de uma organização constitui um processo normal, necessário mesmo!
E o medo? Como se dá a cara por um novo projeto quando se teme pela própria sobrevivência? Neste recanto insular o medo de assumir uma posição, o medo de colar-se a uma fação, o medo de se estar com uma tendência é real e nota-se claramente no trocar de olhares e outras manifestações não verbais.
Vencer o medo, afirmar a consciência, devolver a cidadania constitui o triângulo basilar da atual realidade política. Vamos a isso!

VAMOS ANDANDO

Vamos andando.

Está é a invariável resposta que obtenho quando cumprimento alguém conhecido: Aquele cumprimento “Olá, como está?” recebe de imediato o desabafo “vamos andando”. Os mais religiosos ainda acrescentam “na graça de Deus!”.

Trata-se de uma resposta totalmente desconcertante pois não indica qualquer estado de alma ou disposição física própria do cumprimentado. Mas mesmo assim vejo-me obrigado a retorquir com um enfadado “pois é, lá vamos andando com a esperança que a coisa não fique pior”

E assim fica lançado o mote para uma troca de impressões sobre a atual realidade social e política, com especial incidência na malfadada crise, na incompetência dos políticos e na sua total incapacidade para apresentar e concretizar soluções credíveis e realizáveis. Daí, duas situações são possíveis: ou continuamos o nosso caminho com um evasivo “Então até à próxima. Cumprimentos lá em casa.” ou, caso haja disposição e um café por perto, um convite para uma bica (ou para uma jola) torna-se inevitável.

Já no café, a amena cavaqueira que começa na crise resvala invariavelmente para aquilo que se convencionou chamar de “corte e costura”. Nada nem ninguém fica a salvo. Cruelmente sincera, a cavaqueira corta nesta sociedade desordenada, injusta e incompleta. Do mesmo modo fulano e sicrano são expostos e referidos nas suas mais íntimas circunstâncias alimentando-se o pérfido boato e o terrível vilipêndio.

E isto tudo a propósito de irmos andando na graça de Deus!